スタジオジブリ作品『風立ちぬ』は、夢を追い続ける航空技術者・堀越二郎の人生を描いた作品として知られている。しかし、評論家・岡田斗司夫氏による分析シリーズ第4回では、主人公・二郎を「理想の青年」ではなく、「才能と欠点を併せ持つ矛盾した人物」として読み解いている。
岡田氏によれば、宮崎駿監督はこれまでのジブリ作品で描いてきた正義感あふれる主人公とは異なり、『風立ちぬ』ではあえて観客が全面的に共感できない人物像を描こうとしたという。その背景には、「天才とは何か」というテーマへの宮崎監督自身の問いが込められている。
ジブリには珍しい「共感しにくい主人公」
『風立ちぬ』の堀越二郎は、空への憧れを抱き、日本を代表する航空機設計者を目指す青年である。
しかし岡田氏は、二郎を従来のジブリ作品に登場する英雄とは大きく異なる存在だと指摘する。
彼は高い理想を持ち、飛行機づくりへの情熱も誰にも負けない。一方で、現実の出来事に対して積極的に行動するタイプではなく、人助けや社会的な正義を前面に押し出す人物でもない。
作中の駅の場面では、人々が混乱する状況の中でも二郎は決して英雄的な行動を見せず、自分にできる範囲で状況を受け止めるにとどまる。この描写について岡田氏は、「宮崎監督は最初から二郎を理想化された主人公として描くつもりはなかった」と分析している。
夢以外のことには驚くほど無関心
岡田氏が特に注目するのは、二郎の対人関係である。
物語の中で二郎は、自分の設計や飛行機への関心が最優先であり、それ以外の人間関係には驚くほど淡泊な態度を見せる場面がある。
妹との会話や家族とのやり取り、使用人たちへの接し方などでも、必要以上に感情を表現することは少ない。相手に悪意があるわけではないものの、自分の関心の外にある出来事にはほとんど意識を向けない人物として描かれている。
岡田氏は、この性格を単なる内向的な性質ではなく、「天才特有の極端な集中力」の表れと捉えている。
その一方で、この姿勢は周囲から見れば冷淡で自己中心的にも映りかねず、観客の評価が分かれる要因にもなっている。
カリオストロ伯爵との意外な共通点
岡田氏はさらに大胆な比較を提示する。
それは、二郎の一面が『ルパン三世 カリオストロの城』に登場するカリオストロ伯爵とどこか似ているという指摘である。
もちろん、人格や目的はまったく異なる。伯爵は権力欲に支配された悪役であり、二郎は純粋に飛行機を愛する技術者だ。
しかし、「自分が最も重要だと考える目標のためには、それ以外のものへの関心が極端に薄くなる」という構造には共通点があると岡田氏は分析する。
つまり、二郎は善人ではあるものの、周囲の感情よりも自身の理想を優先してしまう危うさを抱えた人物として描かれているのである。
あえて距離を置く演出
岡田氏は、『風立ちぬ』の演出手法にも注目する。
宮崎監督は本作で、主人公の視点だけに観客を没入させるような演出を意図的に避けているという。
感情を過度に盛り上げる音楽や演技ではなく、一定の距離を保ったカメラワークや淡々とした会話によって、観客は二郎という人物を冷静に観察する立場へ導かれる。
そのため、観客は「応援したい主人公」としてだけではなく、「この人物は本当に正しいのか」「才能のために何を犠牲にしているのか」といった視点から二郎を見つめることになる。
岡田氏は、この客観的な演出こそが『風立ちぬ』を従来のジブリ作品とは異なる作品へ押し上げている要素だと評価している。
カプローニとの出会いが運命を変える
物語の終盤ではなく、比較的早い段階で二郎はイタリアの航空機設計者ジョヴァンニ・カプローニの存在を知る。
雑誌の記事を通してその名に触れる場面は、一見すると小さな出来事に見えるが、岡田氏はここを「二郎の人生が本格的に動き始める瞬間」と位置づける。
カプローニは、二郎にとって憧れの存在であるだけでなく、夢を現実へ変えていくための精神的な道標となる人物であり、この出会いが彼の人生の方向性を決定づける重要な転機となっていく。
『風立ちぬ』がジブリ作品の中で異色とされる理由
岡田斗司夫氏は、『風立ちぬ』は宮崎駿監督の代表作でありながら、これまでのジブリ作品とは明確に異なる立ち位置にあると語る。
ナウシカやアシタカ、千尋のように観客が自然と感情移入できる主人公ではなく、堀越二郎は優れた才能を持ちながらも、人間的な欠点や矛盾を抱えた人物として描かれている。
だからこそ、この作品は「夢を追う青年の物語」であると同時に、「天才とは何か」「創造する人間は何を失い、何を得るのか」という問いを観客に投げかける作品にもなっている。
岡田氏は、『風立ちぬ』の二郎は宮崎駿監督が理想化したヒーローではなく、才能ゆえのエゴや孤独、そして人間としての不完全さまで含めて描かれた極めて現実的な主人公であると結論づけている。その複雑さこそが、本作をジブリ作品の中でも特に議論を呼び、繰り返し考察され続ける理由なのだ。
